העיתונים "הארץ", "מעריב" ו"ירושלים" פרסמו לשון הרע על בלה וינשטוק

לפסק הדין בעניין וינשטוק בלה נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ

בית המשפט המחוזי בת"א קבל חלקית תביעה שהוגשה ע"י בלה וינשטוק לתשלום פיצויים בגין פרסום לשון הרע כנגד גופי תקשורת שונים, בשל פרסומן של מספר ידיעות וכתבות.

וינשטוק הנה עורכת דין במקצועה, אשר שירתה תקופה ארוכה במשטרת ישראל, בין היתר כראש מפלג חקירות פנים וכחברת בית הדין המשמעתי של המשטרה. וינשטוק פרשה לגמלאות מהמשטרה בשנת 1994, בדרגת ניצב משנה.

עניינה של התביעה בסדרת כתבות וידיעות שפרסמו הנתבעים בחודשים מאי-יוני 1997, במסגרתן סוקרה פרשת מעצרה ושחרורה של התובעת ממעצר בלונדון, על רקע חשד לקשירת קשר להונאת אזרח בריטי.

השופטת צפורה ברון קבעה, כי ניתן להגדיר את פרשת מעצרה וחקירתה של התובעת בבריטניה, כפרשה בעלת עניין לציבור. עם זאת, לא כל פרסום ניתן להכשיר ע"פ החוק. כך למשל, כאשר בעת פרסום הדברים התובעת כבר לא מילאה כל תפקיד ציבורי, לא הייתה להתנהלותה כל השפעה אפשרית על הציבור בגינה הייתה חובה להזהיר או להתריע.

בסיכום נקבע, כי עיתון "הארץ" ואנשיו, עיתון "מעריב" ואנשיו ועיתון "ירושלים" ואנשיו אחראים בלשון הרע בגין פרסום מספר כתבות.

ביהמ"ש המליץ לצדדים לנסות להגיע להסדר נאות מחוץ לכתלי בית המשפט, בעניין הפיצוי בגין אותם פרסומים ביחס אליהם נקבעה אחריות.

• ב"כ התובעת: עוה"ד קלדרון ואח'
• ב"כ הנתבעים: עו"ד ליבליך ו/או מוזר ואח', עו"ד ברץ, גילת בר-נתן ושות', עוה"ד יורם מושקט ואח', עוה"ד ורסצוג ואח', עו"ד אורית פודמסקי ואח', עו"ד ישגב נקדימון ואח'

לפסק הדין בעניין וינשטוק בלה נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.